清华领导力中心

清华领导力中心

清华大学经济管理学院领导力中心官方微博
3关注 135306粉丝 322微博

清华大学经济管理学院领导力中心官方微博

  • 3 公司 清华大学经济管理学院
  • Ü 简介: 中心以“提供世界级的中国企业领导力研究与案例”为发展愿景,长期致力于研究本土企业与企业家的成长,研究...
更多 a
转发微博
讽刺啊[哆啦A夢害怕][哆啦A夢害怕][哆啦A夢害怕]

“九九遛”
“内卷”
“画饼”
“等通知”
...展开全文c

纯享:合文俊李飞宋木子《丛林法则》 原始人为成打工族开启内卷

纯享:合文俊李飞宋木子《丛林法则》 原始人为成打工族开启内卷
O“中魂西制”:探索中国式企业管理新模式“中魂西制”:探索中国式企业管理新模式 ​​​​

“中魂西制”:探索中国式企业管理新模式

《中国式企业管理科学基础研究》课题组对当代中国成功企业的管理实践进行了归纳、总结,探索出中国式企业管理新模式。当代中国成功企业的管理实践突出的九大共性,依次为:中的精神、变的战略、强的领袖、家的组织、融的文化、和的环境、集的创新、搏的营销和敏的运营。 《中国企业报》:课题组旨在系统总结改革开放三十年来企业管理的经验,探寻企业成功经验的中国因素、中国特色,适应中国经济转型和崛起的企业管理理论,请您谈谈为什么一定是
O【锐读锐思】揭秘:《批判性思维与道德推理》...:《批判性思维与道德推理》课都在读些什么? ​​​​

【锐读锐思】揭秘:《批判性思维与道德推理》课程都在读些什么?

在日常生活中,人们随时都会遇到伦理问题,甚至许多政治、经济、社会问题的解决也往往涉及伦理选择,需要相应的批判性思维与道德推理。但是,人们常常简单化(不是简化)、粗暴(思维上的暴力)地看待伦理问题,忽视对其进行批判性思考;表现为盲目地接受某些道德教条,却缺少起码的必要追问其背后的原则、逻辑是否正当、合理,堕落为恶劣政治意识、极端化伦理观的俘虏。要认真负责地工作与生活,首先要认真负责地对看似简单的道德问题进行深刻的探究与思索,古往今来,许多思想家、领导者,都曾经这样做过。
人类认知能力的缺陷就在于,一旦形成观点,就很难接受其他观点,甚至对他人观点毫无根据地采取敌视态度,这是极不理性的行为。史方遒希望,有一天我们能够摒弃所有阻碍认识事物本质的错误的共识,不被任何人所羁绊地探求未知。发言最后,他给清华经管学院提出了一个问题:如何培养有更好认知能力的人?
史方遒以“共识、转型与认知能力”为题,分享了自己对人的思维和行为方式的一些思考。他提醒大家,要对“共识”保持警惕,因为共识往往会使我们犯下一些愚蠢的错误。思想方法往往比一两个观点的对错更重要,任何共识都有压制独立思维的危险,简单认同共识让人不思考,甚至对其他观点进行思想暴力。 ​​​​
史方遒以“共识、转型与认知能力”为题,分享了自己对人的思维和行为方式的一些思考。他提醒大家,要对“共识”保持警惕,因为共识往往会使我们犯下一些愚蠢的错误。思想方法往往比一两个观点的对错更重要,任何共识都有压制独立思维的危险,简单认同共识让人不思考,甚至对其他观点进行思想暴力。 ​​​​
American must win this war. Therefore, I will work, I will save, I will sacrifice, I will endure, I will fight cheerfully and do my utmost, as if the issue of the whole struggle depends on me alone. 这是里根1981首任就职,最后结尾引用的一个一战美国志愿兵日记中的话,来表达斗志。 ​​​​
标签: 读书 领导力
在人格特质的研究中,王登峰等人发现:中文人格特质形容词中描述性的词与评价性的词所占的比例与英文中的结果有很大的差异。英语中这两类词所占的百分比分别为25%和29%(1:1.16),而在中文里两者所占的百分比分别为20%和32%(1:1.60)。而在中文的口头表达中,形容词的语气、强调,更常常强化评价性。 ​​​​
曾国藩出师前,船山公后人赠曾国藩传家宝剑,曾的岳父欧阳先生送给其这首《古剑铭》:轻用其芒,动即有伤,是为凶器;深藏若拙,临机取决,是为利器。这话用来说权力的运用这回事,特别是合法权力、强制权力,颇有启发。达摩克利斯之剑,悬而未用,却改变着人的行为与态度,正是权力有效性的体现。 ​​​​
一天,三岁的小女儿问我为什么不能立刻看到刚才帮她拍的照片。接下来散步时,我沉浸在女儿出的这道难题里。在那一瞬间,照相机、胶片和物理化学变得如此清晰。我十分激动地赶到朋友的住所,向他详细描述曝光后能立即得到照片的照相机。在我的脑海里,它是如此真实,以至于我花了好几个小时来描述它。 ​​​​
标签: 创造力
吉利根对于女性伦理思考的心模的敏锐发现,也提出了另外一个问题:自科学管理而起的现代管理主流理论,是否有着男性视角主控,而忽视了女性在综合管理(不只是人力资源、组织)中的特征(不是有益的补充,而是重要的组成)?比如,男性色彩浓厚的too big to fall,与柔性、阴性的small is beautiful?
每一次谈到工作和生活的平衡,总是以女性为例,她和她们怎样纠结于职业角色与母亲、家庭的拉扯。这当中,不仅暗含着社会(特别是西方)对于男女分工的刻板看法,男主女从,女性更该关爱家;更值得反思的是,男性极少成为此类案例的主角(有的居然是个人爱好被工作时间挤占),父亲们真的不困扰吗? ​​​​
一直都流传着女王进不了卧室的故事。敲门。谁?女王!没开;再敲。谁?维多利亚。没开;只好再敲。谁?你的妻子~。门开了。家门不是给尊荣的身段而设的,这一点,居然是女王弯腰才更脍炙人口,有趣。为什么不是男老大敲再敲再再敲,直到说是你的丈夫门才开呢?是否那故事中暗含着男尊不可侵的共识呢? ​​​​
每一次谈到工作和生活的平衡,总是以女性为例,她和她们怎样纠结于职业角色与母亲、家庭的拉扯。这当中,不仅暗含着社会(特别是西方)对于男女分工的刻板看法,男主女从,女性更该关爱家;更值得反思的是,男性极少成为此类案例的主角(有的居然是个人爱好被工作时间挤占),父亲们真的不困扰吗? ​​​​
//@上官临风: 倾听与默思、表达与回应、求问与追询、质疑与被质疑,以及最后的写给、说给自己,伴随的是用力(克服流浮而过的惰性)、扰动 (在意外与忐忑中自新)、深省(之后才真正内化),以及在未来更多的唤起与践行。你猜,是冥思苦想地颤抖发了一言的人,还是不停地写画的人,用那些课上讲过的东西?

该内容请至手机客户端查看 ​​​​

正在加载中,请稍候...